深夜時分，血氣方剛的年輕人找朋友陪同「談判」，最後演變成群眾鬥毆事件，在社會版面中早已不是新鮮事，然而在義氣相挺、滿腔怒火的情況下，卻沒有人想過，這樣的行為可能早已觸犯了刑法。


鬥毆有被規範在刑法裡嗎？法源是什麼？

  刑法第149條規定：「在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散者，在場助勢之人處六月以下有期徒刑、拘役或八萬元以下罰金；首謀者，處三年以下有期徒刑。」

  刑法第150條亦規定：「在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

  此外，犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：

  • 意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
  • 因而致生公眾或交通往來之危險。

  要特別留意的是，現今法律判定，無論是在何地、用什麼何種聯絡方式（如使用LINE、臉書、直播）聚集，而且不管是事前約定或是臨時起意，都屬於法律上的聚集行為。

  舉例來說，阿明因為阿文對自己的女友頻頻示好而與其產生衝突，並在週日晚間相約到附近的公園談判。在談判前阿明分別在LINE的群組及IG的限時動態留下相關訊息，阿明的朋友阿華看到後，便又找了小育及小偉前來助陣。


只是在旁邊助陣，沒有打人也犯罪了嗎？

  阿華抄起球棒便奮不顧身前去談判地點，而騎車前往的小育及小偉手邊沒有「傢伙」，小育就隨手拿著安全帽走到公園，但他們抵達時一群人早已展開亂戰，兩人站在一旁不知所措……

  在上述案例中，帶人首領阿明，會面臨判處的刑罰可能最重，再來朋友阿華則屬於在場仗勢者，同樣也得受罰。但不免會有人疑惑，在一旁看的小育及小偉究竟有沒有法律問題？由於兩人是受到阿華邀請前往，所以也算是群聚，要特別留意的是，在實務案例上，安全帽也可能被列入危險物品中，攜帶安全帽的小育可能會被判處更重的刑責。


若涉入刑法問題，應盡速尋求法律諮詢

  從案例可以看出，不同角色面臨的刑責大不相同，而若是有人重傷甚至死亡，在不知道下手者為誰的情況下，判決也會更加複雜，甚至有可能只是在旁邊觀看，也得面臨重刑。建議若是子女遇到類似情況，除了規勸其謹慎交友外，真的在面臨法律問題時，最好也向專業的刑事律師事務所尋求諮詢及協助，爭取不起訴或緩刑，避免留下任何紀錄，讓孩子能得到最有利的判決。