一名30歲長期失業的許姓男子被父母趕出家門，卻也不願自食其力賺錢，故想出一「奇招」，聲稱將迷你炸彈藏於鄰近診所的隱密處，以此要脅診所負責人交出兩百萬，換取炸彈的解除。雖後續警方透過監視器將許男揪出，也證實炸彈威脅為子虛烏有，然而許男已觸犯恐嚇取財法。且因恐嚇罪為非告訴乃論，因此儘管診所負責人念在與許男父母交好的情份上想撤告，許男仍是得接受判決處分。


恐嚇取財罰多少？對方沒有接收到訊息還算恐嚇嗎？

  依據刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」此為恐嚇罪。法條中所稱「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者」，是以使人心生畏懼為目的，而口頭上或以文字告知被害人將加惡害於其身。

  值得注意的是，若僅是在外揚言加害，被害人並不知曉此威脅，可能並無法構成恐嚇罪。但只要將恐嚇的內容傳達給被害人，無論是使用訊息、言語、社群媒體留言或明示、暗示，甚至藉由他人間接轉告被害當事人都算是恐嚇。


恐嚇取財法源依據為何？吃霸王餐算恐嚇取財嗎？

  而「恐嚇取財罪」是依刑法第346條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者。」加害者為奪取被害者的財產，將其據為自己或他人所有，利用刑法第305條中恐嚇的手段，使被害者因恐懼而妥協，將自身或是他人財產交予加害者。其中財產為有形的資產，通常為金錢。

  以恐嚇手段來獲取無形利益的犯罪行為稱為「恐嚇得利罪」。刑法第346條第2項規定：「以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。」例如：小王至高級餐廳享用完餐點後，因無法支付高額餐費，便向店家揚言將率人來砸店並且拒絕支付所有款項。此舉即為使用恐嚇手段以獲得無形之不法利益，也就是俗稱的霸王餐。


即使沒有獲利，仍然觸犯刑法！恐嚇取財有不起訴的例外嗎？

  一旦加害者開始進行恐嚇行為，即便未能從中獲利，仍是觸犯刑法中「恐嚇未遂罪」。刑法主要原則為處罰既遂犯，「既遂」即犯罪行為已導致犯罪結果。而未遂犯除刑法中有明文規定，否則不予處罰。刑法第346條第3項規定恐嚇取財：「未遂犯罰之。」即為刑法上有處罰未遂犯的例外規定。因此前面提及的「炸彈客」許男儘管未從恐嚇診所負責人的行為中獲得兩百萬，但他仍須為了自身所犯下的錯誤受罰。

  然而恐嚇還是有不起訴的狀況，儘管加害者行為符合恐嚇要件，但有兩個條件可使恐嚇罪不被起訴，其一是：恐嚇的內容並非「人」可實現的行為，例如：「我死後會變成厲鬼纏著你」，其二是：有正當理由與途徑的立場，舉例來說，若恐嚇者講出的內容與法律權利的行使有關，那就不構成恐嚇要件，像是失主對逃跑的竊賊說：「再跑我就把你的腿打斷！」

  最後，儘管恐嚇取財屬於非告訴乃論罪，爭取和解仍有機會讓法官減輕處罰，甚至緩刑，避免良民證上留下紀錄，因此若您遇到任何法律問題，應盡速尋求法律諮詢。